Quelques définitions pour un débat

Un petit peu plus à gauche, un petit peu plus à droite, soyons social-démocrate, soyons anti-libéraux, altermondialistes, allions nous au centre, allions nous à gauche. Les analyses d'après scrutin bruissent de ces mots définitifs. Je ne vous cache pas que, malgré l'intérêt que je porte au poltique, j'ai bien du mal à en saisir le sens.

Déjà, est-ce que par exemple, vous savez ce que c'est la social-démocratie? Allez lire l'artice sur Wikipedia. vous savez ce qu'est un altermondialisme? Et hop, encore sur wikipedia...et enfin, la très intéressante définition de l'antilbéralisme sur wikipedia, qui montre surtout que ni le libéralisme, ni l'antilibéralisme ne sont des propositions claires et homogènes ...mais, et c'est moi qui ajoute, de magnifique mots à se lancer à la figure pour ne pas discuter du fond (comme social-démocrate, d'ailleurs...).

De mon point de vue, il y a six principes ou problèmes majeurs qui ont émergé ces dernières années et qui changent les termes de ce débat ou les solutions à apporter: l'écologie (une nécessité mais aussi un moyen de changer la socété), la décentralisation et la démocratie participative (pour s'adapter à un monde beaucoup plus complexe), les biens communs (pour distinguer l'indipensable - l'air, l'eau, ... - du reste) , les travailleurs pauvres (qui soulignent que le plein emploi n'est plus la seule question sociale), les régulations mondiales (délocalisations, développement, taxe Tobin, taxe sur les billets d'avion), la construction d'ensembles politiques comme l'Union Européenne.

Et ces principes ou problèmes sont eux même complexes et peuvent donner lieu à de multiples pistes divergentes. Tout dépend des objectifs que l'on se fixe, de ce qui nous semble acceptable en terme d'écarts de revenus ou de propriété, en terme de pauvreté (actuelle, pas dans un futur incertain).