Ségolène Royal fait marcher le service public

Publié le par Erasme de Metz

Fichtre 12% de part de marché pour France 5 et le Riposte de Ségolène Royal

A vous de juger ... ça c'est un article pas trop fatiguant à écrire !!
Publicité

Publié dans Démocratie

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Crise, la solution interdite ?
Crise, la solution interdite ?
Le PS finistérien opte pour le non-cumul des mandats et la parité intégrale
Le PS finistérien opte pour le non-cumul des mandats et la parité intégrale
Quelques mots sur les européennes
Quelques mots sur les européennes
Fête des mères européennes
Fête des mères européennes
La vie chère mode d'emploi
les sécurités
Commenter cet article
E
Erasme de Metz
22/12/2006 18:55
Merci Jérémy"dogmatisme et surréalisme" dans les propositions du PS, c'est à cause de mots comme cela que je persiste à te trouver désespéreménet sectaire.Le teme sectarisme, peut-être inadéquat, signifiait juste que tes remarques portaient sur la forme et nullement sur le fond, tu rabaches des a priori, ce qui ne fait pas évoluer le débat politique. " peur des questions qui fachent"....comme durant la campagne interne au PS, je pense que la future présidente de la République n'a pas à se faire imposer son calendrier, si elle veut apparaitre au dessus de la mélée...avoue que ça marche (c'était la technique de Sarkozy d'ailleurs)Par contre ta question sur la fiscalité est plus interessante d'où mon remerciement.Cela s'appelle un choix de société: priorité à la solidarité (mesurée par l'impot) ou au libéralisme sans frein. Je respecte votre choix, respectez le notre.Le PS a le soucis de la cohérence: si l'on veut des finances saines et des dépenses de solidarité, de recherche développpement....on ne peux pas se contenter de prier le Dieu croissance (au moins à court terme) et espérer que des allègements d'impots sur les catégories supérieures s'investissement en France: pour caricaturer, ces allègements  iront en épargne (yc en offshore) ou en investissements très lucratifs (donc sur des pays émergeants).C'est un choix. A titre personnel, mes impots augmenteront quand Ségolène Royal sera élue (enfin pas autant que certain chanteurs...). Je serai fiers que cet argent aide une personne au RMI, une entreprise en création, un chercher dans un labo, ici et maintenant
Répondre
J
Jérémy
22/12/2006 16:55
Cher Erasme, je ne vois vraiment pas ou j'ai pu faire preuve de sectarisme dans mon commentaire. Je ne fais qu'exposer des faits. Et il y en a bien d'autres...<br /> Sur le fond, les jeunes populaires de Moselle ont mis en ligne de très nombreux articles sur le projet de l'UMP. Et curieusement, il n'y a eu quasiment aucun commentaire. Je veux donc bien debattre mais encore faut il etre deux...<br /> Un exemple: debattons de la politique fiscale. Hollande a fait un certain nombre de propositions (dogmatiques et surrealistes). Nous attendons toujours l'avis de Mme Royal...On pensait l'avoir en conférence de presse, mais elle les a toutes annulées...Peur des questions qui fachent surement!!!
Répondre
E
Erasme de Metz
22/12/2006 12:45
Jérémy, Jérémy ... si jeune et déjà si sectaire ....Toutes les réponses à tes interrogations légitimes sur Ségolène Royal se trouvent sur ce site.Débat participatif n'interdit pas de choisir ses interlocuteurs (ceci doit être compréhensible pour le tenant du libéralisme que tu es)Si Nicolas Sarkozy maitrise bien ses dossiers, dont ceux qu'il traite depuis plusieurs années, je ne doute pas qu'il soit élu facilement ... c'est bizarre j'ai quand même un doute ... peut-être que prétendre maitriser tous les dossiers est peu crédible dans un monde complexe...il faut savoir s'entourer et travailler en équipe, et ne pas faire croire que l'on est présent partout...Allez, avance des idées pas des attaques un peu primaires (il y en a deux qui ont essayé cette tactique au sein du PS ... tu vois le résultat)..dans ce cas je te répondrai avec plaisir.
Répondre
J
Jérémy
21/12/2006 11:41
Les francais qui ont regardé la spéciale Sarko et la spéciale Mme Royal ont pu juger de la différence de niveau entre les 2 candidats.<br /> Sarko maitrise ses dossiers et n'esquive pas les questions. Mmme Royal se contente de grands discours incantatoires. 3 fois lui a été posée la question sur les 35h, nous attendons toujours la réponse. <br /> Et puis le vrai visage (celui du sectarisme...) de Mme Royal apparait des qu'elle est mise en difficulté. Alors qu"elle nous tient de beaux discours sur la condition féminine, la député UMP présente sur le plateau lui a fait remarquer qu'elle avait été absente lors du débat à l'Assemblée sur cette question. Le ton de la réponse a été surrealiste...<br /> J'ajoute pour finir, lorsqu'on souhaite mettre en avant le debat participatif, il faut accepter de debattre avec tout le monde. Mme Royal a réfusé de debattre avec valerie pecresse et nadine morano ainsi qu'avec patrick Devedjan. En plus elle a imposé ses themes, rapport homme femme et environnement.(c'est vrai que sur les questions fiscales, Mme Royal fuit les questions) . Pour qui se prend elle...!!! Il faut vraiment avoir des oeillères pour voir une stature présidentielle chez MMe royal... 
Répondre
E
Erasme de Metz
20/12/2006 16:20
Remarquez en part d'audience ça fait 14% pour Sarko et 12% pour Ségo .... finalement la victoire n'est pas écrasante :-))
Répondre