Réunion Désirs d'Avenir Metz Métropole le 22 janvier

Publié le par Erasme de Metz

Désirs d’Avenir Metz Métropole
Lundi 22 janvier à 20h
Caveau du café Jehanne d’Arc (en face des Trinitaires)
Ségolène Royal, candidate officielle des socialistes, des radicaux de gauche
et du mouvement républicain et citoyen à l'élection présidentielle, promeut
les idées de démocratie participative et l'engagement citoyen. Son projet
présidentiel est de remettre les Français au cœur de la réflexion et de
l'action politique.
L'association et les comités Désirs d’Avenir incarnent les liens que la candidate construit
avec les forces vives du pays. Ils rassemblent des citoyens de toutes sensibilités
politiques, sans nécessaire appartenance partisane.
Dans la dernière ligne droite de la campagne présidentielle, Ségolène Royal tient à continuer
dans cette dynamique de débat et d'écoute. Elle invite tous les Français à participer et à
débattre au sein des comités locaux Désirs d’Avenir.
C'est un des thèmes de la campagne présidentielle de Ségolène Royal qui sera débattu lors de cette rencontre messine : la vie chère, le pouvoir d’achat et l'efficacité économique.
Des sujets comme les salaires, le syndicalisme, le développement économique, la création
d’entreprise, la recherche-développement pourront être abordés avec un point de vue local.
Les avis et les propositions des citoyens seront transmis à Ségolène Royal.
Venez nombreux à cette réunion pour faire entendre votre voix dans cet élan démocratique.

Comité Désirs d'Avenir de Metz Métropole
BP 20245- 57006 METZ
desirsdavenir57@wanadoo.fr ou desirsdavenir-metz-metropole@orange.fr
Pour en savoir plus sur Désirs d'Avenir
http://www.desirsdavenir.org
Publicité

Publié dans Démocratie

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Crise, la solution interdite ?
Crise, la solution interdite ?
Le PS finistérien opte pour le non-cumul des mandats et la parité intégrale
Le PS finistérien opte pour le non-cumul des mandats et la parité intégrale
Quelques mots sur les européennes
Quelques mots sur les européennes
Fête des mères européennes
Fête des mères européennes
Les Vosges avec Ségolène Royal
"Faut-il bruler le modèle social français?"
Commenter cet article
F
Fred
22/01/2007 01:55
Dommage que j'habite si loin de Metz... C'est avec plaisir (vraiment!) que je serais venu. Bon débat demain soir. J'espère qu'on aura droit à une synthèse sinon en image au moins par écrit des moments les plus forts!Mes voeux vous accompagnent.;-)
Répondre
R
René-Claude
16/01/2007 09:30
Petite mise au point à l'égard des gens qui veulent bien penser mais qui en disent long sur leur esprit sectaire ; un article que j'ai récemment rédigé.<br /> <br /> La politique fiscale menée par N.S. lors de ses 2 passages aux Finances fait preuve d'une vraie rupture sociale. La réduction d'impôts sur les crédits à la consommation, les encouragements fiscaux, les mesures de déblocage de l'épargne salariale ne sont qu'un leurre. En retour, une baisse des prix à la consommation, non suivie par les distributeurs de grandes chaînes de magasins : un loupé sans le moindre faux pas. <br /> <br /> La baisse des impôts (du fait de la superbe gestion budgétaire menée par N.S. en 2004) s'est traduite par une augmentation des prélèvements sociaux et des charges salariales au détriment des petits salaires, des loyers, des carburants, du gaz et de l'électricité...<br /> Qui plus est, cette soi-disante diminution des impôts a surtout profité aux salaires les plus élevés alors que les bas salaires s'en sont finalement trouvés lésés.<br /> <br /> Il y a comme un malaise quand on assiste à l'envolée des prélèvements et à la dégringolade des taux de rentabilité de la « petite «épargne » (les détenteurs du gros patrimoine ne se sont sentis concernés), alors que le pouvoir d'achat (en très légère augmentation) n'a pas suivi touchant de plein fouet les classes les plus populaires et les moyennement basses.<br /> <br /> Honneurs aux nantis, à ceux qui rentabilisent ; usure radicale des plus modestes, ceux qui ne rentabilisent pas, des assistés quoi !!! Conservatisme et archaïsme ; modernité à l'abandon, régression des valeurs sociales, accroissement des inégalités et relégation verticale. <br /> <br /> « Telle serait notre nouvelle sensibilité égalitaire : tout entreprendre au nom de soi-même. Puisque la performance seule, compte, chacun d'entre-nous, tel ce frêle athlète de la vie dont parlait Baudelaire, doit prouver qu'il en possède l'étoffe ». Alain Ehrenberg – Le culte de la performance.<br /> En ce sens, Nicolas Sarkozy, en cultivant ce culte, n'a rien prouvé du tout si ce n'est se désapprouver lui-même : erreur majestueuse de politique fiscale. <br /> <br /> « C'est la lutte contre la vie chère et la précarité qui seront les premiers vecteurs de la valeur travail » - Ségolène Royal : Mes combats pour la France – Janvier 2007. <br /> <br /> A l'occasion de ses voeux au conseil régional de Poitou-Charentes, Ségolène Royal a rappelé qu'il n'y aurait "pas de fiscalité nouvelle qui décourage le travail ou l'effort" ni de hausse des prélèvements obligatoires si elle est élue en 2007.<br /> <br /> "Il faudra rééquilibrer la fiscalité, l'alléger sur le travail et peut-être la renforcer sur le capital si l'on veut résorber les déficits. Mais cela se fera sans augmentation des prélèvements obligatoires. Le débat sur la question des graves déficits dont souffre la France aujourd'hui est indispensable. Le moment venu, dans le cadre du projet présidentiel, je dirai un certain nombre de choses sur ces questions".<br />
Répondre
O
Olivier
15/01/2007 23:22
Sur la fiscalité, rien n'est pire que la droite qui asphyxie le travail dans notre pays. Voilà d'ailleurs ce que pense la droite (UDF) de la droite (UMP) : <br /> "I. Premier constat : La situation des Finances publiques est catastrophique et ne se redressera pas significativement en 20061) Depuis 2002, le poids des prélèvements obligatoires ne cesse de s’accroître et depuis 4 ans, plus de la moitié de la richesse créée a été ponctionnée par le secteur public.Le taux de prélèvements obligatoires va passer de 43,1% en 2002 à 44,0% en 2006. Les chiffres parlent d’eux même ; le taux de prélèvement obligatoires est resté stable entre 2002 et 2003 à 43,1% de la richesse nationale et depuis ne cesse de croître chaque année : 43,4% en 2004 , 43,9% en 2005 et 44,0% prévus en 2006. On peut noter qu’un affaiblissement vraisemblable du taux de croissance du Produit Intérieur Brut de 0,5% en 2005 et de 0,5 en 2006 par rapport aux prévisions gouvernementales de 1,75% de croissance en 2005 et de 2,25% en 2006, se traduirait par un taux de prélèvement obligatoire de 44,4% en 2006.Entre 2002 et 2006, le montant des prélèvements obligatoires se sera accru de 108 milliards d’euros (775 milliards en 2006 contre 667 milliards en 2002) soit de 16,2% alors que le produit intérieur brut se sera accru de 213 milliards d’euros soit de 13,8%. (1761 milliards d’euros en 2006 contre 1548 milliards en 2002).Ainsi, 51% de la richesse nationale aura été prélevée par la sphère publique entre 2002 et 2006 !" [...]<br /> Charles de Courson (UDF), discours lors de la discussion générale du projet de loi de finances pour 2006<br /> donc les donneurs de leçon de l'UMP peuvent se rhabiller : ils sont dépensiers et n'ont de cesse de ponctionner les français au profit d'une petite caste de rentiers.
Répondre
E
Erasme de Metz
15/01/2007 20:48
@ Gilles57 ... remonté comme une pendule par le congrès à ce que je vois !!!Alors prenons les choses dans l'ordre:1) "l'UMP exige" fichtre  ... je m'arrête là2) Avec un peu de calme (et F.Hollande vous a répondu aujourd'hui), on peut penser qu'il n'y a pas de cacophonie mais qu'il  faut expliquer: 4000 euro de pouvoir d'achat net par personne du foyer ... je vous assure que cela ne vient pas que du travail. Par ailleurs 1,8 millions de personnes, si ce chiffre est juste, c'est à comparer à plus de 60 millions: vous comptez n'être élus que par 3% de la population?3) donc vous ne parviendrez pas à me faire pleurer sur ces personnes, estimables et indispensables à la France ... mais qui doivent se rendre compte (ce qui est probablement fait pour nombre d'entre eux) qu'ils ont besoin de tous pour s'enrichir. Ils doivent apprendre à être fier d'être solidaires.4) Sur la sécurité, et oui il n'y a pas que la répression dans la vie (ce qui semble conduire à une société de plus en plus violente)... on peut redéployer les moyens, les équilibrer vers plus de prévention.
Répondre
G
gilles57
15/01/2007 15:27
Dans un communiqué, Roger Karoutchi, Sénateur des Hauts-de-Seine, Président du groupe UMP au Conseil régional d’Ile-de-France, s’étonne de l’attitude schizophrénique du « Julien Dray national », porte-parole de Mme Royal et du « Julien Dray régional », vice-Président de la région Ile-de-France en charge de la sécurité. Quand le « Julien Dray national » annonce qu’il faudra lutter avec « fermeté et précocité » contre la délinquance et qu’il faudra des « moyens supplémentaires », le « Julien Dray régional »  baisse les crédits en faveur de la sécurité. Ainsi depuis 2004, il a réduit de :-    31% les crédits de la sécurité en Ile-de-France et de-    43% ceux en faveur de la sécurité dans les métros, les RER et les bus franciliens.Et ce n’est pas tout !Par idéologie, le « Julien Dray régional » refuse de financer les équipements des polices municipales (gilets pare-balle, radar,…) alors que ces dernières ont un rôle essentiel dans la prévention de la délinquance.  Le « Julien Dray national » quant à lui souhaite bien évidemment lutter contre la délinquance « avec précocité. »Et comme le dit lui-même, Julien Dray, il faudra « beaucoup de fortitude » pour décrypter son attitude.
Répondre