Ségolène Royal vs David Pujadas

Publié le par Erasme de Metz

Ségolène Royal était hier sur France 2. Débat vif avec David Pujadas sur le traitement médiatique des élections. Les critiques de Ségolène Royal me semblent assez fondées, mais relèvent aussi de l'extrême difficulté qu'il y a à traiter une information à chaud pour les journalistes: comment ne pas se laisser emporter par l'ambiance, l'air du temps voire céder au panurgisme.

Notons que David Pujadas au lieu d'en profiter pour démontrer sa hauteur de vue et son impartialité (en parlant chômage, pouvoir d'achat, faim dans le monde, Darfour) finit par demander une réaction à une phrase de Manuel Valls .... phrase qui restera encore dans les annales du n'importe quoi socialiste...mais on s'habitue à tout dit-on :-)

L'entretien permet de parler quand même un peu du fond à travers l'éducation. Ségolène Royal salue le retrait du décret Robien par le gouvernement mais réinsiste sur la nécessité de deux actions concrêtes et rapides (pour être prêt à la rentrée): le soutien scolaire et l'accueil des enfants handicapés à l'école. Ceci fait partie des priorités portées par les candidats PS aux législatives. (VOTEZ POUR EUX!)
Ségolène Royal : 20 heures France 2, David Pujadas - kewego
Ségolène Royal : 20 heures France 2, David Pujadas - kewego
Publicité

Publié dans Démocratie

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Crise, la solution interdite ?
Crise, la solution interdite ?
Le PS finistérien opte pour le non-cumul des mandats et la parité intégrale
Le PS finistérien opte pour le non-cumul des mandats et la parité intégrale
Quelques mots sur les européennes
Quelques mots sur les européennes
Fête des mères européennes
Fête des mères européennes
Législatives: troisième circonscription de Moselle
"La force qui nous manque" Eva Joly
Commenter cet article
E
Erasme de Metz
14/06/2007 13:21
@ Gérard, je ne sais pas si une majorité de socialistes sont d'accord avec Valls (faudrait pas inventer les sondages virtuels !). Sa phrase était déplacée. Qu'on soit d'accord ou non avec l'initiative téléphonique de Ségolène Royal est par contre un vrai débat et malheureusement l'unanimité du BN n'est pas un gage que les adhérents et plus encore les électeurs potentiels soient d'accord.STP évite d'entrer dans la personnalisation, cela ne fait rien avancer et cela détourne des vraies questions de fond
Répondre
E
ezechiel2510
14/06/2007 13:19
Gérard,Tu parles du désavoeu unanime...bien...Ils n'étairnt que 10 réunis les autres avaient des choses plus importantes à faire...ferailler pour les législatives...pour les présidentielles et les législatives les éléphants n'ont pas beaucoup mouillé leur chemise...ils ont par la montré leur absence de civisme et c'est vers eux qu'il faudrait se tourner?????
Répondre
E
ezechiel2510
14/06/2007 12:01
Eh bien Gérard tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère...tu voudrais même que les éllecteurs socialistes ne votent âs pour Bianco...continue ton énumération...qu'ils ne votent pas non plus pour DSK; parce que comme merdique il se pose là...Personnellement je dis que le PS ne pourra pas continuer sans Royal...Il ne faudrait pas que tous les frustrés du suffrage démocratique au sein du parti veuillent prendre leur revanche par un espèce de Putsch...Ségolène a apporté avec elle beaucoup de jeunes et le parti doit aussi se rénover comme ça marre de tous les vieux barbons...et puis avant de dire que le parti doit devenir social-démocrate...prenons bien garde à ce que nous mettons sous ce nom: Bayrou s'est déjà tiré une balle dans le pied...il ne faudrait pas que nous fassions de mêmePour tous les constipés il faut comme le disair ma grand mère prendre des grains de Vals...ça vaut pour lui aussi  (Valls...Emmanuel....mais pas envoyé par Dieu)
Répondre
G
Gérard
14/06/2007 11:29
Manuel Valls ne fait que dire ce que pensent désormais une majorité de socialistes. Ce qui était tabou hier ne l'est plus aujourd'hui, pour preuve le désaveu unanime (et justifié) à l'égard de Ségolène Royal au bureau national.Si le PS veut s'en sortir et avoir quelques chances de revenir au pouvoir un jour, il faut qu'il s'assume totalement social-démocrate et rénovateur. Cela implique le renouvellement des instances nationales et la mise à l'écart du couple infernal Hollande/Royal et de cette floppée de courtisans arrivistes Rebsamen, Montebourg (les électeurs devraient s'en charger dimanche), Bianco etc... qui ont sclérosé et privatisé le PS à leur profit depuis plus de 10 ans.
Répondre
E
ezechiel2510
13/06/2007 11:07
Ségolène Royal avait tout à fait raison...surtout que ce n'est pas la première fois que cela arrive...Même si certains vont traîter cela de puéril...tant pis...Le combat est partout et de tous les instants et il est important de le dire quand il affleure un peu trop...Pendant toute la campagne Ségolène s'est heurté aux mêmes difficultés...elle était sommé de dire non pas son poinr de vue mais le point de vue du, journaliste qui l'interviewait...d'où le roulement de questions...Je ne comptrnds pas très bien les cris de vierge violée de Mme Chabot, car elle a éré une grande spécialiste de çaOn peut regretter aussi que les grands chefs du PS se soient étrip"s sur la place publique...ainsi les questions posées à Ségolène portaient plus la dessus que sur les élrctions elle-mêmes.   Les journalistes quoi qu'on en dise portent une lourde responsabilité sur la formation de la conscience des gens...et lza cette formation n'était en rien favorable à la gauche...Pour Pujadas...le petit caresse toujours un rêve napoléonien...comme d'autres petits d'ailleurs...C'est ma devinette
Répondre