Ségolène Royal et immigration

Publié le par Erasme de Metz

En saluant l'action du Réseau Education Sans Frontières, des premiers élements d'une position de Ségolène Royal sur l'immigration:

NOUVELOBS.COM | 13.07.06 | 18:00
Ségolène Royal dénonce l’immigration choisie, une "politique néo-coloniale", et signe la pétition de RESF pour la régularisation des enfants de sans-papiers.

Ségolène Royal, candidate à l’investiture socialiste pour l’élection présidentielle, a dénoncé, jeudi 13 juillet, l’immigration choisie prônée par Nicolas Sarkozy. Elle a aussi souhaité une régularisation des enfants de sans-papiers et un accroissement de l’aide au développement des pays pauvres. A l’occasion du Forum mondial des droits de l’Homme, qui se déroule à Nantes, la présidente de la région Poitou-Charentes a signé la pétition pour la régularisation des enfants de sans-papiers du Réseau éducation sans frontières (RESF), sur le stand de l’association "Enfants étrangers Citoyens solidaires". "Les enfants n’ont pas à faire les frais de l’improvisation ou de l’imprévision des politiques qui sont mises en place", a déclaré Ségolène Royal. "Il y a des dossiers qui sont dans les préfectures et les familles doivent recevoir rapidement une réponse claire", a-t-elle demandé. Aujourd’hui, le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy "fait face à une situation qu’il n’a pas gérée, qu’il n’a pas anticipée.

Dans ces questions-là, on est face à des enfants, des hommes et des femmes et c’est dans le respect mutuel qu’on règle un certain nombre de choses", a-t-elle dit.

L’immigration choisie, "politique néo-coloniale"

De plus, "ce n’est certainement pas par l’immigration choisie, qui va poursuivre une politique néo-coloniale en allant choisir dans les pays d’origine ceux qui nous arrangent, que l’on mettra fin à ce problème", a poursuivi la candidate. "Les puissances coloniales ont suffisamment exploité ces pays ; on ne va pas continuer en prenant leur main d’oeuvre bien formée", a-t-elle conclu. Pour Ségolène Royal, la question de l’immigration ne peut pas être déconnectée de la question du co-développement. "C’est par le droit des familles à vivre dignement dans leur pays d’origine que l’on mettra fin à l’immigration clandestine", a-t-elle assuré en ajoutant "qu’il faut réussir le développement des pays pauvres. La plupart de ces pays ont l’énergie solaire, il faut leur apprendre à l’utiliser".

Repenser l’aide au développement

A propos des aides au développement, Ségolène Royal s’est dite convaincue qu’il faut voir les choses de façon différente. "Les aides n’arrivent souvent pas aux destinataires, je l’ai expérimenté en tant que ministre de l’Environnement" en 1992-1993, a-t-elle affirmé en citant l’exemple du Mali où elle s’était rendue à l’époque pour constater que les aides de l’Etat français n’avaient pas été distribuées. (AP)

Publicité

Publié dans Démocratie

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
E
Merci pour le commentaireOn peut en effet voir cela comme vous le proposez.On peut aussi faire deux autres hypothèses:1) une base "idéologique" qui se construit sur des sujets qu'elle n'avait pas à traiter en tant que présidentiable. A titre personnel j'ai le sentiment de continuer à évoluer même sur des sujets que je connais...alors pour ceux que je ne connais pas je vous laisse imaginer...et je n'essaie même pas d'être élu ...En plus si les évolutions vont dans le bon sens...2) ne peut on pas être dur sur l'immigration, c'est à dire sur l'application de règles que nous nous fixons ensemble, et humains (de gauche...) sur la définition de celles-ciDans ce cas il n'y a pas d'incompatibilitéLa "pensée" de Ségolène Royal ne me semble pas illisible mais en construction, comme notre société.C'est quand même plus sympa que d\'attendre les solutions divines d'un candidat (modèle des 30 dernières années....)
Répondre
E
C'est bien qu'elle l'ait fait, mais une fois de plus, voici un nouveau revirement (n'avait pas expliqué qu'il fallait être ferme sur l'immigration) de Royal auquel elle nous a habitué et qui il faut bien le reconnaitre, la rend de plus en plus illisible. ce fut la même chose pour l'homosexualité, pour la politique blairiste etc etc.....<br /> bref, pas très crédible tout cela quand les positions s'expriment au gré du vent.......<br /> amicalement.
Répondre