Réponses sur la rénovation et le ségolisme

En commentaires de mon article précédent, je suis interpellé par différents lecteurs. Leurs interrogations et leurs demandes de clarifications sont assez importantes pour que je préfère y répondre par un article même si sur les sujets traités je ne suis pas certain que mon opinion soit d'une telle importance.

Commençons par Aladin qui écrit:
"Oui tout ça sent bon le mouvement et faut pas oublier que dans un mouvement y a un risque de se casser la gueule. tendance croche patte Griesbeck (c'est fait elle a fait viré Jean mais il en a vu d'autres) croche patte Maréchal pour Bori (sont tellement mal qu'ils attendent et Bori c'est pas n'importe qui !) Isler-Beguin (eux c'est encore pire qu'au PC !) croche patte Todeschini (mangerait bien le lioger à la broche mais pas sur qu'il soit si tendre que ça...). Donc si on évite tous ces crocodiles ont survi et vous vous faites quoi les érasmes ?"

Comme dirait le génie de la lampe, dans une démarche de développement durable, les crocodiles sont aussi utiles que les éléphants, les gazelles, les lions ou les tournesols...les personnes citées dans le commentaire d'Aladin représentent plus qu'eux même, il faut donc se méfier des personnalisations abusives. 

Pour mémoire j'ai choisi le pseudonyme d'Erasme parce que ce dernier a souhaité construire une voie critique vis-à-vis de la papauté et de l'Eglise de son époque tout en refusant la rupture luthérienne et ses excès .. à ne pas l'écouter, il s'en est suivi les guerres de Religion, ce qui a permis la montée de tous les nationalismes (une sorte de repli sur soi, non ?). Plus récemment l'absence d'embrayage, à tords partagés, entre la démarche Désirs d'Avenir et le PS ont largement été préjudiciables au résultat des élections. Sachons tirer des leçons du passé.

Mais pour répondre à la dernière question d'Aladin, les Zérasmes seront toujours partant pour travailler sur un projet qui rassemble. Mais la question de la méthode est importante, c'est elle qui peut être la garante d'une limitation des égos. L'article précédent souhaitait donc faire des propositions sur ce thème et espère des commentaires sur ce sujet plutôt que sur les crocodiles (j'ai pas révisé la biologie pour le bac :-)

Raladin (frère, cousin d'Aladin ?) poursuit:
"Pourquoi vous nous parlez pas des dernières déclarations de Ségo les Erasmes ? Vous seriez finalement comme les autres à manier la langue de bois ? Dommage ! Allons une peu de courage mouillez-vous "
Lesquelles serais-je tenté de dire? Après je pourrais aussi dire: ai-je le droit de parler quand je veux? Ou alors: si même le silence est de la langue de bois, où va t'on? Mais encore: Ai-je le droit de choisir mes sujets?
Blague à part, si vraiment cela vous intéresse, je classerais les déclarations récentes de Ségolène Royal en deux catégories:
- les inutiles ou inopportunes ou incompréhensibles ou contreproductives à mes yeux (rayer la/les mentions inutiles pour ce qui vous concerne): parler des présidentielles de 2012, faire référence à L.Fabius dans sa critique de la mesure du SMIC à 1500€, caler trop prêt du second tour des législatives un livre dont on ne va bien sûr retenir que les problèmes de couple avec des fuites garanties.
- les importantes et sur lequel il faudra travailler, pas très bien amenées compte tenu du contexte décrit ci-dessus et largement déformées par des petits camarades malveillants (la routine ...): la critique du projet et particulièrement des mesures 1500 € et RTT / 35h. Sauf erreur de ma part, elle n'a jamais dit qu'elle était contre l'amélioration du pouvoir d'achat pour les bas salaires, ni qu'elle était contre la baisse du temps de travail (ce que semble insinuer certains). Par contre, j'ai testé sur ce blog la défense du SMIC à 1500 € et je dois avouer que c'était invendable seul et que cela devenait vite très complexe (d'accord je ne suis pas doué): admettons que le fallacieux, "travailler plus pour gagner plus"  de Nicolas Sarkozy était plus lisible et que le problème n'est pas le niveau du SMIC mais le pouvoir d'achat. Tous les gens au SMIC ont constaté que les hausses successives n'ont pas toujours pour résultat une amélioration du pouvoir d'achat, bien au contraire (hausse des loyers, hausse de l'énergie, allongement des déplacements pour le travail...). Côté 35 h, le plus facile avait été fait et leur généralisation passe par de profonds changement de société (cf mon article) qui doivent se préparer. J'ai toujours été persuadé que le gouvernement de Lionel Jospin avait perdu la bataille des 35h le jour où il s'est laissé enfermé dans un débat technique au niveau des entreprises. Les vrais débats sont ceux d'un nouvel équilibre de la société entre travail et vie sociale, et de l'organisation d'une société des loisirs (en faisant remarquer aux massacreurs de 35h que la croissance de l'économie est largement portée par de l'immatériel et de l'inutile consommé en dehors des heures de travail: cinémas, jeux, tourisme, musique ...) 

Enfin Brigetoun nous dit:
"désolée Erasme mais on ne peut soutenir Ségolène Royal et évoquer la rénovation. Grace à elle, en réaction à elle, la rénovation nécessaire est enterrée. Parce que rénover ce n'est pas baptiser parti socialiste une coquille remplie d'une "leader" et de jeunes loups ambitieux.
Comment rester accroché à son image ?"
Là je dois m'avouer choqué et peiné. D'abord parce que j'ai beaucoup d'estime pour Brigetoun (allez voir ses blogs: ici et ici). J'ai soutenu Ségolène Royal avant toute chose pour une démarche qui est celle de Désirs d'Avenir où la démocratie participative, l'affrontement à la réalité et l'écologie ont une place importante: tous ces points sont des éléments fondamentaux d'une rénovation. Je reste et resterai allergique à tout culte de personnalité. Ségolène Royal a incarné une rénovation que je souhaitais et souhaite encore. Je ne vois aucune incompatibilité entre Ségolène Royal et rénovation. L'état du PS ne me semble pas lié à Ségolène Royal seule, le principe du bouc émissaire (de la gazelle émissaire) n'est pas franchement le meilleur moyen d'aborder un débat. Par ailleurs je suis peut-être tendance Bisounours mais cela ne m'empêche pas de savoir que toute structure humaine conduit à des problèmes d'égos, et d'ambitions. Il faut vivre avec, et je me dis, en bon bisounours, que celui qui peut distinguer l'ambition collective de l'ambition personnelle est bien doué. Donc, Brigetoun, je ne suis pas accroché à son image mais à une méthode. Elle l'a incarné, je l'en remercie et je ne vais pas me renier. Cela a conduit à un échec, il faut en tirer les conséquences en revenant à la méthode, à la rénovation, à l'écoute, aux propositions. On verra qui incarne le mieux la démarche et/ou les résultats et je ne peux exclure a priori que cela puisse être Ségolène Royal. Mais pour le moment, je souhaite juste voir concrètement comment faire localement et revenir aux sources de ce site.